會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失職的案例人們早已屢見不鮮，但這件事如果發(fā)生在普華永道身上可能令人震驚。

　　6月27日，葛蘭素史克被曝在中國存在行賄行為，作為其外部審計(jì)機(jī)構(gòu)的普華永道因?yàn)樵诙啻螌徲?jì)中絲毫沒有對行賄有所察覺，而被外界指責(zé)為嚴(yán)重失職。進(jìn)入7月，隨著行賄案調(diào)查的日益深入，包括羅氏、賽諾菲、諾華和默沙東等跨國制藥企業(yè)紛紛卷入行賄風(fēng)波，而值得注意的是，這些公司的審計(jì)機(jī)構(gòu)均為普華永道，消息一出，業(yè)界嘩然。

　　作為享有世界四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之首美譽(yù)的普華永道成立一百多年來，一直以其專業(yè)水準(zhǔn)聞名于世，而在3年前的齊魯銀行騙貸案中，普華永道更是以其“正直不阿”，而在國內(nèi)建立了良好的口碑。

　　但此次葛蘭素史克行賄案，普華永道大失水準(zhǔn)，令其多年積累的良好口碑也為之受損，坊間更是流出普華永道與各大制藥企業(yè)存在利益勾結(jié)、普華永道對國內(nèi)企業(yè)和國外企業(yè)采用雙重標(biāo)準(zhǔn)等諸多傳聞。

　　而據(jù)葛蘭素史克內(nèi)部人士稱，目前葛蘭素史克已經(jīng)另外聘請安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所對內(nèi)部進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)，但他同時(shí)表示，聘請安永獨(dú)立審計(jì)并不針對普華永道。

　　而從這一孤立事件延伸開去，在IPO即將開閘的大背景之下，如何管控和規(guī)范第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)再次成為業(yè)界討論的焦點(diǎn)，普華永道會(huì)因失職承擔(dān)多少責(zé)任，第三方審計(jì)制度如何落實(shí)?值得人們關(guān)注。

　　非專業(yè)審計(jì)的“行賄案”

　　在葛蘭素史克公司駐倫敦的新興市場和亞太總裁Abbas Hussain等人被中國公安部約訪之后，7月22日，葛蘭素史克公司發(fā)表聲明稱，公開承認(rèn)葛蘭素史克公司部分高管通過逃避關(guān)稅流程和監(jiān)管，在華涉嫌商業(yè)賄賂活動(dòng)，違反了中國法律。自此，跨國醫(yī)藥巨頭葛蘭素史克在華行賄的行為可謂“鐵板釘釘”。

　　但仍然讓人無法理解的是，無論是葛蘭素史克內(nèi)部，還是身為其外部審計(jì)機(jī)構(gòu)的普華永道為何均沒有在多次審計(jì)中發(fā)現(xiàn)行賄的蛛絲馬跡?

　　據(jù)了解，葛蘭素史克一年在中國要進(jìn)行多達(dá)20次的審計(jì)，截止到目前，光是葛蘭素史克內(nèi)部的審計(jì)今年就已經(jīng)達(dá)到4次之多。“葛蘭素史克并不缺乏審計(jì)，而是缺乏有效的審計(jì)。”對此，一位長期從事會(huì)計(jì)行業(yè)的人士對時(shí)代周報(bào)記者分析道。

　　事實(shí)上，葛蘭素史克的行賄手法并不高明。據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，葛蘭素史克的行賄行為，主要通過一個(gè)名為上海臨江國際旅行社的中介機(jī)構(gòu)完成。具體手法為，葛蘭素史克以舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議為名，召集專家、醫(yī)生等人外出旅游，上海臨江國際旅行社有限公司負(fù)責(zé)行程安排。但葛蘭素史克公司與旅行社相互勾結(jié)，虛開票據(jù)，獲得與實(shí)際花費(fèi)的差額作為賄金，旅行社從中抽取部分回扣，而葛蘭素史克方面，以直接行賄或贊助項(xiàng)目等形式，向個(gè)別政府部門官員、少數(shù)醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)和基金會(huì)、醫(yī)院、醫(yī)生等行賄，涉案資金更是高達(dá)30億元。