但對于事務(wù)所的合并必須有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。劉志耕表示，事務(wù)所的合并一定要真正的并起來，必須是真正意義上的資合、人合，不能貌合神離，不能同床異夢。

　　劉志耕建議，可以借鑒國外事務(wù)所的合并，這些合并更多是在自覺自愿基礎(chǔ)上的合并，事務(wù)所能夠充分認(rèn)識(shí)到合并的重要性和必要性，自然就有了合并的積極性和主動(dòng)性。所以，國外事務(wù)所合并的效果可能更牢靠、更扎實(shí)、更能盡快體現(xiàn)合并帶來的規(guī)模和收入上的效應(yīng)及效益。

　　“而相比較我國事務(wù)所的合并，行政干預(yù)的成分較大，事務(wù)所自愿合并的主動(dòng)性、積極性往往不足，合并后的收入往往都是從最簡單的一加一等于二開始。即使收入增長較快，但往往僅是事務(wù)所的規(guī)模效應(yīng)，而不是真正意義上的事務(wù)所的品牌效應(yīng)，這不能很快體現(xiàn)真正意義上的合并所應(yīng)該帶來的收入效應(yīng)和發(fā)展勢頭。”

　　劉志耕說，我們還要認(rèn)真考慮如何讓事務(wù)所真正做出自己的品牌，特別是做出中國的民族品牌事務(wù)所，這才是事務(wù)所真正的“做強(qiáng)”，這些問題才是我們行業(yè)管理層應(yīng)該重點(diǎn)研究的大問題，才是促進(jìn)事務(wù)所合并的根本目的。

　　5家事務(wù)所受處罰被扣分 最少扣2分 最多扣12分

　　2013年前百家信息顯示，中審亞太、利安達(dá)、中勤萬信、立信中聯(lián)閩都、山東正源和信等五家會(huì)計(jì)師事務(wù)所因會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊會(huì)計(jì)師2012年受到刑事處罰、行政處罰和行業(yè)懲戒而被扣分，其中最少扣2分，最多扣12分。

　　根據(jù)《辦法》相關(guān)規(guī)定，某事務(wù)所綜合評價(jià)得分的計(jì)算公式如下：綜合評價(jià)得分=業(yè)務(wù)收入指標(biāo)得分+注冊會(huì)計(jì)師人數(shù)指標(biāo)得分+綜合評價(jià)其他指標(biāo)得分–事務(wù)所和注冊會(huì)計(jì)師的處罰、懲戒指標(biāo)應(yīng)減分值。事務(wù)所和注冊會(huì)計(jì)師的處罰、懲戒指標(biāo)應(yīng)減分值=Σ[刑事處罰、行政處罰和行業(yè)懲戒的次數(shù)(人數(shù))×相關(guān)分值]。

　　處罰和懲戒指標(biāo)為直接減分項(xiàng)，按照下列不同處罰和懲戒種類減分：(1)事務(wù)所受到暫停業(yè)務(wù)處罰及與其他處罰并處的，一次減5分;單處警告、沒收違法所得、罰款及以上三項(xiàng)或者兩項(xiàng)處罰并處的，一次減4分;受到公開譴責(zé)的，一次減3分;受到通報(bào)批評的，一次減2分;受到訓(xùn)誡的，一次減1分。(2)注冊會(huì)計(jì)師受到吊銷注冊會(huì)計(jì)師證書、撤銷會(huì)員資格的，減4分;受到其他行政處罰和行業(yè)懲戒的應(yīng)減分值，分別按照事務(wù)所受到相應(yīng)行政處罰和行業(yè)懲戒應(yīng)減分值的50%計(jì)算;受到刑事處罰的，按照對事務(wù)所的最高處罰減分。

　　胡勇表示，會(huì)計(jì)師事務(wù)所因?yàn)槠鋬?nèi)部經(jīng)營機(jī)制原因或者個(gè)別執(zhí)業(yè)人員的原因受到處罰，這是執(zhí)法部門根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)做出的避免大多數(shù)執(zhí)業(yè)人員重蹈覆轍的處理結(jié)果。中注協(xié)在排名中考慮這個(gè)因素，這并無不妥。“執(zhí)業(yè)出現(xiàn)問題，理應(yīng)在涉及相關(guān)領(lǐng)域的各個(gè)方面成為減分因素”。