《2013年百強信息》顯示，業(yè)務收入超過20億元的事務所有5家，比上年增加3家;過10億元的有10家，增加4家;過5億元的有14家，增加7家;過1億元的有44家，減少1家。注師人數(shù)超過1000人的事務所有4家，與上年持平;超過500人的有17家，增加2家;超過200人的有40家，增加7家。

　　應該說，會計師事務所百強信息信息排名的影響力在日益擴大，事務所多以進入排名為榮，在其網(wǎng)站及宣傳資料上公布排名情況，并將其作為事務所品牌影響力的一種標志。但值得關(guān)注的是，2013年有3家事務所主動提出不參加排名。

　　對此，瑞華會計師事務所市場部主任胡勇在接受本報記者采訪時表示，事務所不參加排名，原因可能是多樣的。事務所或許認為，不參加排名比排名靠后要好一些;也可能是事務所曾經(jīng)有過這樣那樣的問題，應該盡量減少由排名所帶來的曝光度等。

　　資深注冊會計師、南通市注冊會計師協(xié)會副秘書長劉志耕在接受本報記者采訪時則表示，這個問題很敏感，“這說明在注冊會計師行業(yè)內(nèi)部對綜合評價還存在不同聲音。”劉志耕表示，“綜合評價如何能夠恰如其分、科學合理地評價每一家事務所，如何能夠真正體現(xiàn)事務所的綜合實力，這是一門大學問。”

　　根據(jù)《會計師事務所綜合評價辦法》(修訂)(以下簡稱《辦法》)第五條的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)批準設立的事務所，除具有下列情形之一者外，均可參加綜合評價：(一)未持續(xù)達到規(guī)定的設立條件;(二)未按時履行會員義務;(三)未按時填列綜合評價信息;(四)填列綜合評價信息嚴重失實;(五)故意填列不實評價信息;(六)因故終止;(七)中注協(xié)認定不能參加綜合評價的其他情形。同時，第十一條第二款也規(guī)定：“對于在公布前終止的事務所的信息，不予公布。”

　　《辦法》指出，目前對會計師事務的綜合評價指標主要有：事務所綜合評價指標包括：業(yè)務收入指標、注冊會計師人數(shù)指標、綜合評價其他指標、處罰和懲戒指標等四項。

　　劉志耕表示，一些事務所認為，目前的綜合評價有三大方面的問題。

　　“首先，評價務虛的指標太多，而且每年都要評價，評價工作占用了事務所和各級注協(xié)很多時間、人力和財力，而且評價工作正好又是事務所大忙季節(jié)的收尾階段，這給事務所帶來的影響很大。這更像是對會計師事務所的年終考評。”劉志耕說，“其次，如何進一步加強對事務所在職業(yè)道德、職業(yè)信譽、執(zhí)業(yè)質(zhì)量、專業(yè)水平和勝任能力等方面指標的科學性、合理性及可行性的設定，如何恰如其分地在這幾個方面評價事務所，如何讓對事務所的評價結(jié)果能夠恰如其分地反映事務所真正的實力，如何真正做到理論聯(lián)系實際而不是紙上談兵，如何做到評價工作不搞形式、不走過場，如何評出在專業(yè)水平、執(zhí)業(yè)質(zhì)量及事務所規(guī)模上真正的百強，這些問題都需要花大力氣，下大工夫加以解決。”