對于防范審計風險的問題，馬靖昊認為，從事務(wù)所運作的機制和模式上應(yīng)做一個大的調(diào)整，這樣才能有望改變目前的現(xiàn)狀。如果還是按照現(xiàn)在的方法運作審計事務(wù)，事務(wù)所作為上市公司造假幫兇的問題可能會一直存在下去。

　　“從監(jiān)管層的角度來講，當下的監(jiān)管制度還比較微觀和滯后，我國還需要建立健全相關(guān)多方面的法律法規(guī)，其他相關(guān)的法律法規(guī)尚且不談，修訂了十幾年的《注冊會計師法》至今還未出臺，沒有嚴格完善的法制環(huán)境，注冊會計師是很難做到獨善其身的。”劉志耕認為。

　　值得注意的是，為了打擊財務(wù)舞弊現(xiàn)象，提示事務(wù)所警惕審計風險，近年來中注協(xié)加大了對事務(wù)所的約談力度。

　　2013年3月6日和11日，中注協(xié)在京分別約談華寅五洲和大信等2家證券資格會計師事務(wù)所負責人，就事務(wù)所新承接的部分上市公司2012年報審計業(yè)務(wù)可能存在的風險進行提示。

　　約談會上，兩家事務(wù)所代表分別通報了有關(guān)公司的年報審計機構(gòu)變更原因，年報審計收費情況，及應(yīng)對年報審計風險所采取的措施。

　　據(jù)了解，2012年上市公司年報審計中，審計機構(gòu)變更除事務(wù)所合并(更名)、前任服務(wù)年限較長，及上市公司重新招標等一般原因外，也存在個別上市公司涉嫌通過變更審計機構(gòu)，換取有利審計意見的跡象。