第三，“凈利潤(rùn)增加額”指標(biāo)不僅直觀性較強(qiáng)，而且也涵蓋了稅負(fù)和盈利等諸因素的變化結(jié)果，故具有一定的合理性，在許多情況下，該指標(biāo)可以單獨(dú)使用。不過(guò)，該指標(biāo)尚不能全面反映投入產(chǎn)出的 經(jīng)濟(jì) 效益情況，因而也存在一定的局限性。例如，2003/05/06《 中國(guó) 稅務(wù)報(bào)》刊載的《來(lái)料加工、進(jìn)料加工如何選擇》的稅務(wù)籌劃案例，其大意是：某公司從事對(duì)外加 工業(yè) 務(wù)以及國(guó)內(nèi)銷售業(yè)務(wù)，對(duì)外加工出口A產(chǎn)品，A產(chǎn)品國(guó)內(nèi)成本構(gòu)成總計(jì)為：國(guó)內(nèi)材料成本1000萬(wàn)元，國(guó)內(nèi)其他成本4000萬(wàn)元（工資、折舊等無(wú)進(jìn)項(xiàng)稅金）。（1）該業(yè)務(wù)采取進(jìn)料加工方式時(shí)，A產(chǎn)品當(dāng)年出口銷售收入17000萬(wàn)元，加工A產(chǎn)品進(jìn)口材料成本（海關(guān)核銷免稅組成計(jì)稅價(jià)格）10000萬(wàn)元，當(dāng)年應(yīng)退稅額150萬(wàn)元。適用“免、抵、退”出口退稅政策，進(jìn)料加工出口貨物免、抵的增值稅不征收城建稅、 教育 費(fèi)附加，A產(chǎn)品征稅率17%，出口退稅率13%，城建稅稅率7%，教育費(fèi)附加費(fèi)率3%.（2）該業(yè)務(wù)采取進(jìn)料加工方式時(shí)，加工費(fèi)免征增值稅，出口貨物耗用國(guó)內(nèi)材料進(jìn)項(xiàng)稅金不得抵扣計(jì)入成本，A產(chǎn)品當(dāng)年加工費(fèi)6500萬(wàn)元。根據(jù)上述資料 計(jì)算 ，進(jìn)料加工利潤(rùn)為1796萬(wàn)元，來(lái)料加工利潤(rùn)為1330萬(wàn)元，進(jìn)料加工比來(lái)料加工多獲利潤(rùn)466萬(wàn)元，因而該公司應(yīng)選擇進(jìn)料加工方式。上述案例的籌劃方向和取舍標(biāo)準(zhǔn)基本是正確的?？上Ш雎粤艘粋€(gè)非常重要的因素——資金投入。進(jìn)料加工方式雖然獲利較多，不過(guò)要以投入數(shù)額較大的流動(dòng)資金為代價(jià)。仍依前例，加工A產(chǎn)品進(jìn)口材料成本10000萬(wàn)元，按流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)2次／年計(jì)算，約需配備5000萬(wàn)元流動(dòng)資金。那么，該公司有這筆資金嗎？如果有，是否有資金收益率更高的項(xiàng)目可投？總之，還有許多變數(shù)。于是，前例稅務(wù)籌劃方案的建議就未必正確了。

　　為了解決稅務(wù)籌劃中評(píng)判指標(biāo)欠準(zhǔn)確的問(wèn)題 ，可以引進(jìn)“資金利潤(rùn)率”指標(biāo)。例如，按照前例，假設(shè)皆按年周轉(zhuǎn)2次、以成本來(lái)匡算流動(dòng)資金需求量。采取來(lái)料加工方式時(shí)，約需流動(dòng)資金5170÷2=2585（萬(wàn)元），資金利潤(rùn)率=1330÷2585×100%=51.45%；采取進(jìn)料加工方式時(shí)，約需流動(dòng)資金15280÷2=7640（萬(wàn)元），資金利潤(rùn)率=1796÷7640×100%=23.51%.因此，根據(jù)資金利潤(rùn)率指標(biāo)提示，前述稅務(wù)籌劃方案的取舍建議不可取，因?yàn)椴扇?lái)料加工方式比采取進(jìn)料加工方式可獲得更高的資金收益率。于是，新的決策建議是：（1）如果公司的資金不足，則毫不猶豫地選擇來(lái)料加工方式；（2）如果公司的資金富余，且能擴(kuò)大來(lái)料加工經(jīng)營(yíng)規(guī)模，則仍應(yīng)首選來(lái)料加工方式；（3）如果公司的資金富余，但不能擴(kuò)大來(lái)料加工經(jīng)營(yíng)規(guī)模，而富余資金可投向資金利潤(rùn)率大于23.51%的新項(xiàng)目，則仍應(yīng)選擇來(lái)料加工方式；（4）如果公司的資金富余，既不能擴(kuò)大來(lái)料加工經(jīng)營(yíng)規(guī)模，也無(wú)資金利潤(rùn)率大于23.51%的新項(xiàng)目可投，則應(yīng)選擇進(jìn)料加工方式。

　　稅務(wù)籌劃作為我國(guó)改革開放、發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它的歷史并不長(zhǎng)，出現(xiàn)某些缺陷或問(wèn)題也在所難免。本文以上所羅列的問(wèn)題，只是其中的一部分。這些問(wèn)題，有的屬于理念上的痼疾和偏差，有的屬于 方法 上的不足。這些問(wèn)題不解決，稅務(wù)籌劃就會(huì)陷入誤區(qū)。因此，有必要吁請(qǐng)有關(guān)專家、學(xué)者和實(shí)際工作者們，從 理論 和實(shí)踐的結(jié)合上，關(guān)注、 研究 和解決稅務(wù)籌劃中已經(jīng)出現(xiàn)和將會(huì)出現(xiàn)的各類問(wèn)題，以促進(jìn)我國(guó)稅務(wù)籌劃活動(dòng)沿著正確的軌道健康發(fā)展。