《每日經(jīng)濟新聞》記者仔細閱讀三峽新材問題年報后發(fā)現(xiàn)，其中不少數(shù)據(jù)經(jīng)不起推敲。

　　比如，在三峽新材2011年年報中，三峽新材在收入增長10.27%的情況下，凈利潤下降60.62%。為了解釋凈利潤大幅下滑的原因，三峽新材給出了三個理由，分別是：財務費用同比增長76.47%，管理費用同比增長44.39%;原燃料價格上漲，原燃料成本同比上漲19.27%;產(chǎn)品銷售價格下降，每重箱玻璃銷價同比下降21%。

　　然而，《每日經(jīng)濟新聞》記者計算發(fā)現(xiàn)，上述第一個理由中的管理費用和財務費用合計增加了4502.4萬元。在假設不存在這兩筆費用增加的情況下，三峽新材的凈利潤就應該是6407.8萬(原凈利潤1905.4萬元+兩費多支出4502.4萬)。其對應2011年收入108889.8萬元的凈利潤率為5.88%。

　　而根據(jù)2010年收入92956.4萬元，凈利潤4838萬元計算的凈利潤率為5.2%。

　　由于“原燃料成本同比上漲19.27%”、“每重箱玻璃銷價同比下降21%”。在售價下滑，成本上升的情況下，三峽新材的凈利潤率還能上升，顯然是不合理的。

　　再比如，在三峽新材原2011年年報中，其存貨中的原材料賬面價值從2010年的6390.7萬元猛增至17856.5萬元，增加了11465.8萬元，即180%。

　　那么，在收入增長10.27%，原燃料價格上漲19.27%的情況下，三峽新材增加這么多原材料存貨顯然是不合理的。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在三峽新材2011年、2012年年報中，其審計機構均為中勤萬信，且中勤萬信均為三峽新材出具了“標準無保留意見”的審計報告。

　　2014年1月，三峽新材發(fā)布公告更換了已經(jīng)為公司服務了14年的會計師事務所中勤萬信。其給出的理由是“由于服務期限過長”。

　　中勤萬信難辭其咎

　　如今，監(jiān)管層認定三峽新材財務舞弊，時任審計機構中勤萬信自然難辭其咎。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，中勤萬信的審計問題并非僅僅局限于三峽新材一家上市公司身上。

　　早在2005年6月8日，中勤萬信就因?qū)ζ浞諏ο筇旄杩萍?現(xiàn)名“華塑控股”，000509)的控股子公司荊州天歌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司2001年大額銀行存款收支抽查不充分，水產(chǎn)品存貨未監(jiān)盤等問題遭到證監(jiān)會的處罰。

　　2012年9月17日，證監(jiān)會河南監(jiān)管局對大地傳媒(000719)公司治理、信息披露、內(nèi)部控制、財務管理及會計核算等方面存在多項問題采取責令改正措施。由于大地傳媒存在“上市公司及其下屬子公司會計核算方法與財務管理制度不統(tǒng)一”等眾多財務問題，市場對其審計機構中勤萬信提出了質(zhì)疑。

　　2013年11月25日，陽煤化工(600691)收到四川證監(jiān)局4張罰單，原因是公司2012年虛假銷售多計收入42億元，占當年營收總額的19.66%。而中勤萬信就是其審計機構。