普華到底拿了多少錢？

　　今年3月份，上海家化年報(bào)出爐。讓外界矚目的是，2013年年報(bào)中，普華中天對(duì)公司內(nèi)部控制出具了否定意見的審計(jì)報(bào)告，列舉的頭項(xiàng)重大缺陷即指公司與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠存在的關(guān)聯(lián)交易，涉及金額逾24億元。去年11月20日，上海家化正因與滬江日化存在未經(jīng)披露的關(guān)聯(lián)交易，而被證監(jiān)會(huì)立案稽查。

　　值得一提的是，去年上半年上海家化前董事長葛文耀與平安方面的矛盾浮出水面后，普華中天火速上位，擠掉了自2010年就開始擔(dān)任上海家化會(huì)計(jì)師的安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所。由于兩任會(huì)計(jì)師事務(wù)所的內(nèi)控審計(jì)結(jié)果存在重大差異，以致業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為大股東與會(huì)計(jì)師事務(wù)所有審計(jì)合謀的可能。對(duì)此，上海家化內(nèi)部人士曾向《金證券》記者澄清，內(nèi)控制度存在重大缺陷，與更換審計(jì)公司兩者之間不存在關(guān)聯(lián)。

　　“上海家化因?yàn)閮?nèi)控問題受到監(jiān)管部門的稽查，會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具否定審計(jì)報(bào)告，本也無可厚非。但從公開的葛文耀投訴信來看，如果確實(shí)存在私下的交易，普華中天難脫清白。”《金證券》記者相熟的會(huì)計(jì)師事務(wù)所合作人分析。

　　上海家化2013年年報(bào)可見，前任安永華明的審計(jì)報(bào)酬為184萬元，內(nèi)控審計(jì)報(bào)酬為120萬元。而普華中天的審計(jì)報(bào)酬為322萬元，內(nèi)控審計(jì)報(bào)酬為130萬元。對(duì)于普華中天審計(jì)費(fèi)用猛漲的情況，有股東在6月12日召開的公司第三次臨時(shí)股東大會(huì)上提出質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)謝文堅(jiān)的解釋是，普華中天除年度審計(jì)報(bào)告外，還審計(jì)了內(nèi)部控制和整改的報(bào)告，且普華專業(yè)性和獨(dú)立性是得到世界公認(rèn)的。

　　《金證券》記者查閱發(fā)現(xiàn)，2001年年底，證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《公開發(fā)行證券的公司信息披露規(guī)范問答第6號(hào)——支付會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)酬及其披露》要求，對(duì)于支付給會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)酬，上市公司應(yīng)當(dāng)分別按照財(cái)務(wù)審計(jì)費(fèi)用和財(cái)務(wù)審計(jì)以外的其他費(fèi)用進(jìn)行披露。

　　上市公司年報(bào)和投訴信對(duì)比之下，普華中天的報(bào)酬似乎成了一筆糊涂賬。即便如投訴信所言，公司支付普華中天168萬元會(huì)計(jì)審計(jì)費(fèi)用和130萬元內(nèi)控咨詢費(fèi)，外加109萬整改項(xiàng)目咨詢，這與家化披露的總報(bào)酬仍存有50萬的差額。

　　審計(jì)、咨詢“潛規(guī)則”

　　13年前，美國能源貿(mào)易公司安然在財(cái)務(wù)造假丑聞中轟然倒閉，其審計(jì)方安達(dá)信也隨之倒閉，全球五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所變成四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所。追究安達(dá)信事件的根源，外界普遍認(rèn)為，安達(dá)信正在大力發(fā)展的咨詢業(yè)務(wù)對(duì)原有的審計(jì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生了重大影響，從而喪失了獨(dú)立性。數(shù)據(jù)顯示，至1999年美國注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)51%的收入來自咨詢業(yè)務(wù)。