6月5日，上海家化前任董事長葛文耀與公司前任董事、總經(jīng)理王茁，聯(lián)名提交給證監(jiān)會稽查部和財政部會計司一份投訴信，投訴“普華永道中天會計師事務(wù)所與上海家化聯(lián)合股份有限公司現(xiàn)任董事長串通并出具喪失獨立性、公正性的內(nèi)控否定意見審計報告以打擊報復(fù)前任董事長及現(xiàn)任總經(jīng)理”。

　　家化前任高管的聯(lián)名投訴，牽出會計事務(wù)所行業(yè)的“潛規(guī)則”：此前因為安然事件導(dǎo)致安達(dá)信破產(chǎn)，審計和咨詢曾經(jīng)嚴(yán)格分業(yè)；然而十幾年過去，同一家會計師事務(wù)所審計、咨詢一肩挑，已成業(yè)內(nèi)普遍現(xiàn)象。

　　投訴信直指董事長違規(guī)

　　據(jù)媒體報道，該投訴信稱：上海家化董事長謝文堅在2013年家化公司支付普華中天168萬元會計審計費用和130萬元內(nèi)部控制咨詢費用的基礎(chǔ)上，又在2013年11月底至12月底公司接到上海市證監(jiān)局監(jiān)管整改措施通知書后，擅自并獨自做出決定聘請該事務(wù)所為家化做審計和內(nèi)控的同一批人（以張津為首）來做此次整改項目的咨詢，而且事先沒有通過上海家化董事會審計委員會，也沒有簽訂任何合同，所有公司內(nèi)部審批和交易流程都是違規(guī)后補的，此項目共花費109萬元人民幣。

　　投訴信還表示，為感謝張津幫助自己免費設(shè)計董事長個人長期激勵方案、幫助找人做自己的稅務(wù)顧問，謝文堅還于今年4月決定將標(biāo)的額451.9萬元人民幣的家化供應(yīng)鏈優(yōu)化咨詢項目給普華永道（張津是牽線搭橋人），給出“該服務(wù)收費不影響注冊會計師的審計獨立性”的意見，但是遭到王茁的率先堅決反對而暫時作罷。

　　報道同時透露，投訴信表示，因已得和將得之好處而對謝文堅投桃報李的普華合伙人張津，根據(jù)謝文堅的授意，罔顧準(zhǔn)則和事實，完全喪失獨立性、公正性和專業(yè)性，炮制出一個對上海家化聯(lián)合股份有限公司內(nèi)部控制進(jìn)行否定的審計報告，嚴(yán)重夸大了上海家化在內(nèi)部控制問題上的微小瑕疵，全面否定了上海家化在內(nèi)部控制方面的成績和成果。最后謝文堅又拿該審計報告大做文章，以所謂有媒體負(fù)面報道使公司遭受損失這一荒唐而牽強的理由解聘了王茁先生的總經(jīng)理及董事職務(wù)，還辭退了王茁先生，違法解除了公司與王茁先生簽訂的無固定期限勞動合同(王茁先生已經(jīng)在上海家化工作了二十余年)，并且惡意剝奪了王茁先生所享有的市值近千萬元人民幣的股權(quán)激勵。就此，其開創(chuàng)了中國資本市場中因總經(jīng)理反對董事長個人的胡作非為，而遭董事長蓄意打擊報復(fù)的聞所未聞的惡劣先例。

　　對此報道，上海家化未有回應(yīng)。6月25日，普華永道則以“鑒于為客戶信息保密的責(zé)任以及相關(guān)該公司規(guī)定及法律要求”為由，稱“我們不便對客戶及其業(yè)務(wù)發(fā)表評論”。