還值得注意的是，“營改增”試點不僅引起代表機構貨物和勞務稅稅負的變化，還會對企業(yè)所得稅稅負產(chǎn)生連帶影響。一是原繳納的營業(yè)稅可在稅前扣除，而“營改增”試點后的增值稅不能在稅前扣除，導致應納稅所得額增加；二是企業(yè)支付的運費或其他勞務費用原可作為企業(yè)的成本費用在稅前全額扣除，“營改增”試點后支付的運費或其他勞務費用中的進項稅額部分不能再作為成本費用，不能在稅前扣除；三是“營改增”試點后購進的固定資產(chǎn)可以抵扣進項稅額，導致外購固定資產(chǎn)的計稅基礎減少，相應的月折舊額也減少；四是“營改增”試點之前按照含稅價格確認收入，“營改增”試點后按照不含稅價格確認收入，導致確認的計稅收入金額減少。因此，“營改增”試點對企業(yè)所得稅稅負的影響需要結合上述因素綜合考量。

　　筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了稅負的變化外，“營改增”試點還給代表機構帶來了一些其他方面的積極效應。例如，“營改增”試點后增值稅額可以抵扣的利好，不僅提高了代表機構的行業(yè)認可度，促進了代表機構經(jīng)營規(guī)模的擴展，而且促使代表機構主動將一些原自行開展的專業(yè)性服務業(yè)務轉(zhuǎn)為向外部發(fā)包，從而加速了社會專業(yè)化分工的進一步細化，帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從一個側面印證了“營改增”試點對服務行業(yè)帶來的積極效應。

　　以某律師事務所北京代表機構為例，該機構為一般納稅人，原營業(yè)稅稅負為5%，“營改增”試點之后稅負上升到約5.7%，但“營改增”試點使該代表機構經(jīng)營出現(xiàn)了如下變化：一是主動將一些專業(yè)性服務業(yè)務轉(zhuǎn)為外包，以取得增值稅專用發(fā)票用于抵扣銷項稅額，而將自己的主要精力集中于自己擅長的領域，形成了核心競爭力，促進了社會專業(yè)化分工；二是由于可開具增值稅專用發(fā)票，許多原來不找事務所咨詢的國內(nèi)客戶也開始尋求咨詢服務，大大增加了代表機構的業(yè)務量；三是代表機構向境外提供咨詢服務項目可以享受境外服務免稅這一優(yōu)惠政策，大大減輕了稅收負擔，提高了代表機構的經(jīng)營主動性；四是強化了該事務所各大陸代表機構之間的合作，尤其是北京與上海機構之間的合作與賬務往來，減少了重復征稅，同時為客戶付款提供了便利；五是由于固定資產(chǎn)可以作為進項抵扣，加快了固定資產(chǎn)采購，促進了代表機構對固定資產(chǎn)更新升級的進度。