1. 無形資產(chǎn)評估標準的規(guī)范。國際上許多國家和地區(qū)專門為無形資產(chǎn)評估制定了統(tǒng)一的評估標準，如美國1987年制定的《美國專業(yè)評估慣例和統(tǒng)一標準》，其中對無形資產(chǎn)評估的方式、時間、表現(xiàn)及評估人員的特殊要求都有詳細的規(guī)定，而我國既沒有統(tǒng)一的資產(chǎn)評估標準，也沒有具體的資產(chǎn)評估規(guī)定，雖然新實施的《無形資產(chǎn)》具體會計準則可以為無形資產(chǎn)的評估提供一定的參考依據(jù)，但相對于無形資產(chǎn)評估的復雜性來講，這些規(guī)定顯然是不夠的。沒有具體的評估實施細則，缺乏量化標準，就為企業(yè)管理當局的人為操縱創(chuàng)造了條件，也使國有資產(chǎn)的流失成為可能。無形資產(chǎn)評估標準中最主要的是無形資產(chǎn)評估方法的選擇。西方國家由于產(chǎn)品要素市場發(fā)達，因此一般采取收益現(xiàn)值法或現(xiàn)行市價法。我國由于客觀環(huán)境的限制，更多的采用重置成本法，但這種方法評估的結(jié)果暗含了成本的增加導致價值增加的邏輯，人為操縱的空間比較大，因此并不一定能真實地反映資產(chǎn)的實際市場價值。所以，我們應(yīng)積極培育和發(fā)展產(chǎn)品要素市場，為收益現(xiàn)值法或現(xiàn)行市價法的運用創(chuàng)造必要的客觀環(huán)境。

    2. 無形資產(chǎn)評估機構(gòu)的規(guī)范。目前在我國無形資產(chǎn)評估機構(gòu)中存在的主要問題是國家對其資格審查不嚴；專門從事無形資產(chǎn)評估的機構(gòu)不多；評估機構(gòu)對行政權(quán)力依賴性較強，缺乏獨立生存能力。因此，我們應(yīng)規(guī)范無形資產(chǎn)評估機構(gòu)的行為，抓緊實行資產(chǎn)評估機構(gòu)的等級管理制度，嚴格審查從事無形資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)機構(gòu)的資格；同時，積極推進機構(gòu)改革，鼓勵合伙制、股份制形式機構(gòu)的建立和發(fā)展，培育和發(fā)展各種專項無形資產(chǎn)評估機構(gòu)，如知識產(chǎn)權(quán)評估、商標評估等專業(yè)機構(gòu)。