由此，案例中甲企業(yè)應收B公司的20萬元貨款余額不能直接確認資產損失，應開具紅字增值稅專用發(fā)票并進行賬務處理：
　　借：應收賬款——B公司 -200000
　　貸：主營業(yè)務收入——B公司
　　-170940.17
　　應交稅金——應交增值稅（銷項稅額） -29059.83。
　　同時，B公司取得紅字增值稅專用發(fā)票后，應進行如下賬務處理：
　　借：庫存商品 -170940.17
　　應交稅金——應交增值稅（進項稅額） -29059.83
　　貸：應付賬款——甲 -200000。
　　甲企業(yè)與B公司的財稅處理符合財務、稅法的規(guī)定。
　　甲企業(yè)應收A公司10萬元貨款余額可以確認資產損失。
　　甲企業(yè)按國家稅務總局公告2011第25號的要求，進行賬務處理如下：
　　借：營業(yè)外支出 100000
　　貸：應收賬款——A公司 100000。
　　同時，甲企業(yè)向稅務機關進行申報（專項或清單）。
　　與之相對應，A公司賬務處理：
　　借：應付賬款——甲 100000
　　貸：營業(yè)外收入 100000。
　　通常來說，對企業(yè)不利的經(jīng)濟業(yè)務，企業(yè)會選擇推遲或不作財務處理。A公司取得法院的判決書后，可能會選擇不作賬務處理，于是出現(xiàn)了不正常的現(xiàn)象：甲企業(yè)將應收A公司款項作了資產損失，甲企業(yè)賬面無應收A公司余額，而A公司賬面仍掛有應付甲企業(yè)10萬元。
　　應收款項確認資產損失還有可能是債務重組引起的。《企業(yè)會計準則第12號——債務重組（2006）》規(guī)定，債務重組，指在債務人發(fā)生財務困難的情況下，債權人按照其與債務人達成的協(xié)議或者法院的裁定作出讓步的事項。《財政部、國家稅務總局關于企業(yè)重組業(yè)務企業(yè)所得稅處理若干問題的通知》（財稅〔2009〕59號）也提到債務重組，指在債務人發(fā)生財務困難的情況下，債權人按照其與債務人達成的書面協(xié)議或者法院裁定書，就其債務人的債務作出讓步的事項?？梢?，會計與稅法對“債務重組”定義無差異。對此，國家稅務總局公告2011第25號規(guī)定，屬于債務重組的，應有債務重組協(xié)議及其債務人重組收益納稅情況說明，與原來的《國家稅務總局關于印發(fā)〈企業(yè)資產損失稅前扣除管理辦法〉的通知》（國稅發(fā)〔2009〕88號）的規(guī)定相比多了“債務人重組收益納稅情況說明”。
　　國家稅務總局公告2011年第25號條款的修改，避免了債權人確認損失，債務人不確認收益的現(xiàn)象。但國家稅務總局公告2011年第25號只對由債務重組確認損失作了規(guī)定，其他方面卻沒有相應的規(guī)定。如第二十三條規(guī)定，企業(yè)逾期3年以上的應收款項在會計上已作為損失處理的，可以作為壞賬損失，但應說明情況，并出具專項報告。前述案例中的法院判決后，A企業(yè)對應付的10萬元貨款不作賬務處理，是企業(yè)的故意行為，屬于稅法上的偷稅行為；而第二十三條的“逾期3年以上的應收款項”是另一種情形：債權人作了資產損失處理，但債務人且因信息不對稱的原因往往是不作財務處理的，稅法對債務人行為沒有明確的相關規(guī)定。