聯(lián)系京審 |
業(yè)務(wù)咨詢:010-82672400 |
投訴建議:13701000699 |
E-mail: lzm@cpa800.com |
![]() |
解讀“代墊運(yùn)費(fèi)”稅務(wù)處理解析(2)
對以代墊費(fèi)用為前提的“兩票結(jié)算”的理解和運(yùn)用
稅法規(guī)定,同時符合兩個條件的代墊運(yùn)費(fèi)不作為價外費(fèi)用征收增值稅,銷售方不需承擔(dān)稅負(fù)。個別納稅人為追逐經(jīng)濟(jì)利益最大化,利用代墊費(fèi)用對實質(zhì)上的混合銷售行為進(jìn)行所謂的籌劃,把應(yīng)納增值稅的混合銷售收入分解為產(chǎn)品銷售收入和運(yùn)費(fèi)收入,比較典型的方式是購銷雙方實行“兩票結(jié)算”。
“兩票結(jié)算”是指在貨物購銷活動中,憑貨物發(fā)票和運(yùn)輸發(fā)票收取或支付貨款和運(yùn)費(fèi)的結(jié)算方式。
按照《增值稅暫行條例實施細(xì)則》的規(guī)定,同時符合“承運(yùn)部門的運(yùn)費(fèi)發(fā)票開具給購買方和納稅人將該項發(fā)票轉(zhuǎn)交給購買方”兩個條件的代墊運(yùn)費(fèi),是不包括在貨物銷售的價外費(fèi)用之中的。對代墊運(yùn)費(fèi)的判定,不僅看形式,而且要看內(nèi)容、看實質(zhì),即先判斷購貨方支付的運(yùn)費(fèi)在性質(zhì)上是否是代墊費(fèi)用,然后看形式上是否同時符合不屬于價外費(fèi)用的兩個條件。因此,對于銷貨方而言,符合稅法規(guī)定代墊運(yùn)費(fèi)的“兩票結(jié)算”必須滿足以下條件:
1.銷售行為發(fā)生地在銷售方,運(yùn)費(fèi)的實際承擔(dān)方為購買方
出廠價銷售貨物,在貨物銷售時憑按出廠價填開的貨物發(fā)票和由銷售方代付運(yùn)費(fèi)的運(yùn)票向購貨方收取貨款和代墊運(yùn)費(fèi),即銷售行為發(fā)生地點是在銷售方,計量驗收在銷售方進(jìn)行,貨物運(yùn)送的責(zé)任在銷售方,這才有了應(yīng)由購買方把貨物運(yùn)回并支付運(yùn)費(fèi)的責(zé)任。反之,若銷售行為發(fā)生地點是在購買方,“貨物到購買方質(zhì)檢計量確定購進(jìn)結(jié)算價款”,則貨物運(yùn)送的責(zé)任在銷售方,顯然就不存在代墊費(fèi)用的基礎(chǔ)。如果銷售方的一項銷售行為既涉及貨物又涉及非應(yīng)稅勞務(wù),為混合銷售行為,應(yīng)當(dāng)繳納增值稅,其承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)能夠作為增值稅的扣除項目。對于購買方而言,貨物購買地點在己方,就沒有支付運(yùn)費(fèi)的理由。所以,代墊費(fèi)用僅存在于“發(fā)貨制”的銷售方式中,對于實行“送貨制”的銷售行為只能實行“一票結(jié)算”,即憑貨物銷售發(fā)票結(jié)算,視為混合銷售行為繳納增值稅。
2.運(yùn)輸途中的貨物風(fēng)險承擔(dān)方為購買方
納稅人在涉及代墊運(yùn)費(fèi)的購銷合同中明確約定運(yùn)費(fèi)由購貨方承擔(dān),只有至少明確約定了運(yùn)輸途中發(fā)生的損失及糾紛責(zé)任由購買方承擔(dān)時,方可視為真正意義上的銷售方代墊運(yùn)費(fèi)行為。
《企業(yè)會計準(zhǔn)則第十四號——收入》和國家稅務(wù)總局《關(guān)于確認(rèn)企業(yè)所得稅收入若干問題的通知》(國稅函[2008]875號)規(guī)定,企業(yè)銷售商品同時滿足下列條件的,應(yīng)確認(rèn)收入的實現(xiàn):