三、稅收風(fēng)險——會計風(fēng)險的逆項
　　會計風(fēng)險實質(zhì)是一種未實現(xiàn)的外匯匯兌損益，是依照權(quán)責(zé)發(fā)生制計量出的會計上的外匯匯兌損益，并不引起資金的實際流動。例l中，由于匯率的下跌產(chǎn)生匯兌損失使企業(yè)的利潤虛減￥2000，但是卻使企業(yè)少交660元的所得稅（稅率為33％）；相反由于匯率的上漲產(chǎn)生匯兌收益使企業(yè)的利潤虛增￥2000，反而使企業(yè)多交660元的所得稅。例2、例3中若交易日和交割日跨越會計區(qū)間或使用外幣交割也會產(chǎn)生未實現(xiàn)的匯兌損益，使得企業(yè)的利潤虛減或虛增，從而少交或多交所得稅。對于有跨國公司需要編制合并會計報表的企業(yè)更是如此，除非政府對合并報表時產(chǎn)生的損益有另外的稅收規(guī)定，否則也要負(fù)擔(dān)因此引起的稅收受益或損失。這樣會計風(fēng)險實質(zhì)就是稅收風(fēng)險，而且是反向運動的。從理論上來講，稅收風(fēng)險是不可避免和難以控制的。但稅收風(fēng)險的起因會計風(fēng)險——未實現(xiàn)的匯兌損益卻會因會計核算方法的選擇得到不同的結(jié)果，企業(yè)只要使得未實現(xiàn)的匯兌收益不在報表上顯示，就可以避免因利潤虛增而要額外負(fù)擔(dān)所得稅的風(fēng)險；同時使得未實現(xiàn)的匯兌損失顯示在報表上，就可以獲得因利潤虛減而少負(fù)擔(dān)的所得稅風(fēng)險。
　　四、外匯管理制度——會計風(fēng)險的制約因素
　　外匯會計風(fēng)險從會計核算的角度來看純粹是由復(fù)幣記賬和會計折算引起的，但外匯管理制度從根本上制約著會計風(fēng)險的大小。我國在1979年前實行的是“集中管理，統(tǒng)一經(jīng)營”的高度集中的外匯管理體制，匯率風(fēng)險基本全部由政府承擔(dān)；1979年至1993年外匯管理體制改革的內(nèi)容之一是改革外匯分配制度，實行外匯留成辦法，但是企業(yè)分配到的只是外匯額度，因而企業(yè)擁有的外幣資產(chǎn)、負(fù)債還是很有限的，尤其是流動資產(chǎn)基本不引起會計風(fēng)險，會計風(fēng)險主要還是表現(xiàn)在外幣報表折算上；1994年1月1日起進(jìn)一步的外匯管理體制改革實行銀行結(jié)匯、售匯制后，雖然仍是企業(yè)部分意愿結(jié)匯，企業(yè)的用匯條件變得寬松了，企業(yè)在一定條件下可以在外匯指定銀行開立現(xiàn)匯賬戶，1997年起，對大型中資企業(yè)開始采取限額結(jié)匯體制，隨后進(jìn)一步放寬了結(jié)售匯的管理、加大了外匯管理政策調(diào)整力度，企業(yè)面臨的外匯會計風(fēng)險增大。除了一直存在的報表折算風(fēng)險外。企業(yè)由于擁有的外幣資產(chǎn)尤其是現(xiàn)匯資產(chǎn)的增加而會面臨更多的會計風(fēng)險。從長遠(yuǎn)來看，隨著市場經(jīng)濟(jì)機制的完善和發(fā)展，我國將建立自由的、開放的外匯市場來滿足外匯資源的有效配置，取消外匯管制，實現(xiàn)人民幣的自由兌換，企業(yè)將完全自愿結(jié)匯，企業(yè)外匯會計風(fēng)險也將愈發(fā)顯得突出和重要。
來源：會計師事務(wù)所