聯(lián)系京審 |
業(yè)務(wù)咨詢:010-82672400 |
投訴建議:13701000699 |
E-mail: lzm@cpa800.com |
![]() |
對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)例行匯算清繳的稽查案例
時(shí)間:2012-09-11?
點(diǎn)擊:
次
來(lái)源:未知
某稅務(wù)檢查組去A房地產(chǎn)開發(fā)公司例行檢查2008年度的匯算清繳,由于房地產(chǎn)企業(yè)按照預(yù)收賬款不僅要計(jì)繳營(yíng)業(yè)稅,而且還要預(yù)繳企業(yè)所得稅,所以,預(yù)收賬款核算的準(zhǔn)確性和計(jì)繳稅額的正確性自然成為檢查的重點(diǎn)。檢查組王組長(zhǎng)剛調(diào)到稽查局不久,對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的稅收政策雖不甚了解,但很虛心、很認(rèn)真。A公司財(cái)務(wù)部章經(jīng)理是位經(jīng)驗(yàn)豐富的老會(huì)計(jì),在檢查到按照預(yù)收賬款預(yù)繳企業(yè)所得稅的問(wèn)題時(shí),章經(jīng)理拿出早就準(zhǔn)備好的計(jì)算底稿。主要過(guò)程是:
一、核實(shí)并確定2008年末的預(yù)收賬款余額;
二、按照“國(guó)稅發(fā)[2009]31號(hào)”文件的規(guī)定確定預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率為10%;
三、按照預(yù)收賬款年末余額和10%的預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率計(jì)算當(dāng)年度預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利額;
四、將計(jì)算的計(jì)稅毛利額扣除相關(guān)期間費(fèi)用、營(yíng)業(yè)稅金及附加后再并入當(dāng)期應(yīng)納稅所得額;
五、計(jì)算年末預(yù)收賬款應(yīng)補(bǔ)繳的企業(yè)所得稅(減除當(dāng)年度前三個(gè)季度按預(yù)收賬款預(yù)繳的所得稅)。為了避免差錯(cuò),王組長(zhǎng)對(duì)照“[2009]31號(hào)”文一步一步地核對(duì)章經(jīng)理提供的計(jì)算過(guò)程,并對(duì)第三點(diǎn)、第四點(diǎn)和第五點(diǎn)提出了疑問(wèn),但章經(jīng)理立馬拿出了早就準(zhǔn)備好的“國(guó)稅發(fā)[2006]31號(hào)”文,王組長(zhǎng)看后立馬表示該文已廢止,章經(jīng)理解釋說(shuō):該文雖已廢止,但“[2009]31號(hào)”文未能明確的內(nèi)容可以借鑒“[2006]31號(hào)”文的規(guī)定,如“[2006]31號(hào)”文第一條就明確規(guī)定:“預(yù)售收入先按預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率分季(或月)計(jì)算出當(dāng)期毛利額,扣除相關(guān)的期間費(fèi)用、營(yíng)業(yè)稅金及附加后再計(jì)入當(dāng)期應(yīng)納稅所得額”,而“[2009]31號(hào)”文對(duì)稅金扣除問(wèn)題就未能明確。另外,對(duì)是否按照“[2009]31號(hào)”文規(guī)定的預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率調(diào)整此前已經(jīng)預(yù)繳的企業(yè)所得稅的問(wèn)題,該文也未能明確,因此,稅務(wù)機(jī)關(guān)不能隨便作出不利于納稅人的解釋。章經(jīng)理的解釋似乎很有道理,王組長(zhǎng)一時(shí)無(wú)法判斷,但好在經(jīng)驗(yàn)豐富,沒有立馬認(rèn)可,而是對(duì)章經(jīng)理說(shuō),待檢查組集體討論后再定奪。
果不其然,當(dāng)王組長(zhǎng)將問(wèn)題在檢查小組的碰頭會(huì)上提出后,大家圍繞有關(guān)問(wèn)題展開了熱烈討論。最終,大家達(dá)成共識(shí):A公司2008年度匯算清繳時(shí)按照預(yù)收賬款預(yù)繳的企業(yè)所得稅仍屬于預(yù)繳性質(zhì),應(yīng)按照“[2009]31號(hào)”文規(guī)定的新預(yù)的計(jì)計(jì)稅毛利率計(jì)算,但僅是對(duì)2008年末未申報(bào)的預(yù)收賬款進(jìn)行預(yù)繳,不對(duì)此前已經(jīng)申報(bào)預(yù)繳企業(yè)所得稅的預(yù)收賬款按照新的預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率重新計(jì)算。待有關(guān)預(yù)收賬款的工程項(xiàng)目完工后,再按照[2009]31號(hào)文件的規(guī)定,結(jié)算有關(guān)工程項(xiàng)目的計(jì)稅成本并計(jì)算此前銷售收入的實(shí)際毛利額,同時(shí)將其實(shí)際毛利額與其對(duì)應(yīng)的預(yù)計(jì)毛利額之間的差額,計(jì)入當(dāng)年度企業(yè)該項(xiàng)目與其他項(xiàng)目合并計(jì)算的應(yīng)納稅所得額。至此,王組長(zhǎng)終于理清了上述問(wèn)題,并向章經(jīng)理指出了其計(jì)算過(guò)程中存在的兩大錯(cuò)誤:
一、核實(shí)并確定2008年末的預(yù)收賬款余額;
二、按照“國(guó)稅發(fā)[2009]31號(hào)”文件的規(guī)定確定預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率為10%;
三、按照預(yù)收賬款年末余額和10%的預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率計(jì)算當(dāng)年度預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利額;
四、將計(jì)算的計(jì)稅毛利額扣除相關(guān)期間費(fèi)用、營(yíng)業(yè)稅金及附加后再并入當(dāng)期應(yīng)納稅所得額;
五、計(jì)算年末預(yù)收賬款應(yīng)補(bǔ)繳的企業(yè)所得稅(減除當(dāng)年度前三個(gè)季度按預(yù)收賬款預(yù)繳的所得稅)。為了避免差錯(cuò),王組長(zhǎng)對(duì)照“[2009]31號(hào)”文一步一步地核對(duì)章經(jīng)理提供的計(jì)算過(guò)程,并對(duì)第三點(diǎn)、第四點(diǎn)和第五點(diǎn)提出了疑問(wèn),但章經(jīng)理立馬拿出了早就準(zhǔn)備好的“國(guó)稅發(fā)[2006]31號(hào)”文,王組長(zhǎng)看后立馬表示該文已廢止,章經(jīng)理解釋說(shuō):該文雖已廢止,但“[2009]31號(hào)”文未能明確的內(nèi)容可以借鑒“[2006]31號(hào)”文的規(guī)定,如“[2006]31號(hào)”文第一條就明確規(guī)定:“預(yù)售收入先按預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率分季(或月)計(jì)算出當(dāng)期毛利額,扣除相關(guān)的期間費(fèi)用、營(yíng)業(yè)稅金及附加后再計(jì)入當(dāng)期應(yīng)納稅所得額”,而“[2009]31號(hào)”文對(duì)稅金扣除問(wèn)題就未能明確。另外,對(duì)是否按照“[2009]31號(hào)”文規(guī)定的預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率調(diào)整此前已經(jīng)預(yù)繳的企業(yè)所得稅的問(wèn)題,該文也未能明確,因此,稅務(wù)機(jī)關(guān)不能隨便作出不利于納稅人的解釋。章經(jīng)理的解釋似乎很有道理,王組長(zhǎng)一時(shí)無(wú)法判斷,但好在經(jīng)驗(yàn)豐富,沒有立馬認(rèn)可,而是對(duì)章經(jīng)理說(shuō),待檢查組集體討論后再定奪。
果不其然,當(dāng)王組長(zhǎng)將問(wèn)題在檢查小組的碰頭會(huì)上提出后,大家圍繞有關(guān)問(wèn)題展開了熱烈討論。最終,大家達(dá)成共識(shí):A公司2008年度匯算清繳時(shí)按照預(yù)收賬款預(yù)繳的企業(yè)所得稅仍屬于預(yù)繳性質(zhì),應(yīng)按照“[2009]31號(hào)”文規(guī)定的新預(yù)的計(jì)計(jì)稅毛利率計(jì)算,但僅是對(duì)2008年末未申報(bào)的預(yù)收賬款進(jìn)行預(yù)繳,不對(duì)此前已經(jīng)申報(bào)預(yù)繳企業(yè)所得稅的預(yù)收賬款按照新的預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率重新計(jì)算。待有關(guān)預(yù)收賬款的工程項(xiàng)目完工后,再按照[2009]31號(hào)文件的規(guī)定,結(jié)算有關(guān)工程項(xiàng)目的計(jì)稅成本并計(jì)算此前銷售收入的實(shí)際毛利額,同時(shí)將其實(shí)際毛利額與其對(duì)應(yīng)的預(yù)計(jì)毛利額之間的差額,計(jì)入當(dāng)年度企業(yè)該項(xiàng)目與其他項(xiàng)目合并計(jì)算的應(yīng)納稅所得額。至此,王組長(zhǎng)終于理清了上述問(wèn)題,并向章經(jīng)理指出了其計(jì)算過(guò)程中存在的兩大錯(cuò)誤: