?。﹥?nèi)部審計質(zhì)量控制制度不健全
　　目前許多企業(yè)內(nèi)部審計制度不完善，不少內(nèi)部審計機構(gòu)未制定質(zhì)量控制制度來規(guī)范審計業(yè)務(wù)，對事前的審計計劃、事中的審計程序和報告期的審計復(fù)核等環(huán)節(jié)沒有制定相應(yīng)的操作規(guī)范來約束和指導(dǎo)，沒有根據(jù)風(fēng)險測試結(jié)果來安排審計進度；審計工作底稿不完整，一般僅記錄審計問題事項，而未記錄審計人員認為正確的審計事項，使得審計復(fù)核、審計質(zhì)量控制無從人手；出于成本效益原則等原因而放棄了對重要審計事項的進一步深入，導(dǎo)致風(fēng)險加大；審計報告未嚴格執(zhí)行分級復(fù)核制度，報告內(nèi)容不嚴謹或質(zhì)量不高。
　?。ㄆ撸﹥?nèi)部審計方法程序本身存在問題
　　目前，內(nèi)部審計普遍采用的審計方法往往過分依賴于對企業(yè)內(nèi)部管理控制的測試，使審計人員的注意力過度集中在被審計單位的內(nèi)部控制上而忽視了審計風(fēng)險產(chǎn)生的其他環(huán)節(jié)，蘊藏著很大的風(fēng)險，尤其對于經(jīng)營管理的審計，采用哪些審計程序和方法較難確定，如果選擇不當(dāng)，可能造成審計時間延長、成本增加，同時可能遺漏一些重要的審計內(nèi)容。另外，過分強調(diào)成本效益原則，內(nèi)部審計人員偏好選擇成本較小的審計方法和程序，則在很大程度上影響了審計的效果。此外，抽樣技術(shù)本身所固有的缺陷也會影響審計總體結(jié)果判斷的準確性，如運用判斷抽樣時由于經(jīng)驗的原因?qū)е屡袛嗍д`。
　　三、內(nèi)部審計風(fēng)險的防范措施
　?。ㄒ唬┙⒑屯晟婆c內(nèi)部審計相關(guān)的一系列法律、法規(guī)和制度
　　為了能夠適應(yīng)現(xiàn)代內(nèi)部審計不斷發(fā)展的要求，加快內(nèi)部審計相關(guān)的法制以及職業(yè)道德建設(shè)就顯得尤為重要和迫切。目前，與國際會計準則趨同的新會計準則體系已趨于成熟，上市公司的內(nèi)部控制基本規(guī)范也正式頒布執(zhí)行，內(nèi)部審計可以在參照和借鑒有關(guān)的準則、體系的基礎(chǔ)上對自己的一系列準則和制度進一步修正和完善。完善的準則和制度可以統(tǒng)一內(nèi)部審計職業(yè)規(guī)范，不但是審計效果的有力保障，而且往往能夠引起富有成效的轉(zhuǎn)變，促進內(nèi)部審計理論與實務(wù)的共同發(fā)展，并與國際內(nèi)部審計接軌，從而有效地降低內(nèi)部審計風(fēng)險。
　?。ǘ慕M織形式上有效保證內(nèi)審機構(gòu)和人員的獨立
　　《國際內(nèi)部審計實務(wù)準則》規(guī)定：內(nèi)部審計機構(gòu)“必須獨立于他們所需要審計的活動，以便不受約束，客觀地開展工作”。要使內(nèi)部審計有效地實現(xiàn)其職能，發(fā)揮其作用，必須設(shè)置專門的內(nèi)部審計機構(gòu)，獨立于其他職能部門；設(shè)置專職的審計人員，不參與或負責(zé)其他職能部門的管理活動和業(yè)務(wù)活動，置身于具體的業(yè)務(wù)活動之外，不直接承擔(dān)經(jīng)營責(zé)任；要提高內(nèi)審機構(gòu)的直屬管理層次，直屬管理層次越高，其獨立性越強；從管理體制上來保證審計機構(gòu)人員在開展業(yè)務(wù)中的實質(zhì)性獨立，使審計機構(gòu)能自主地選擇審計項目，確定審計重點，編制審計計劃，實施審計程序，完成審計報告。此外，為有效降低內(nèi)審風(fēng)險，必須嚴格界定會計責(zé)任、管理責(zé)任與內(nèi)部審計責(zé)任，有效規(guī)避因責(zé)任劃分不清而使內(nèi)審人員遭受的風(fēng)險。