聯(lián)系京審 |
業(yè)務(wù)咨詢:010-82672400 |
投訴建議:13701000699 |
E-mail: lzm@cpa800.com |
![]() |
杜絕會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司財(cái)報(bào)審計(jì)放水(3)
“在這種情況下,會(huì)計(jì)師給出不合適的鑒定結(jié)果,可能是企業(yè)的會(huì)計(jì)責(zé)任,也可能是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任,”劉志耕表示,“公司2011年的報(bào)告并不需要全面重新審計(jì),只需警示追加對(duì)相關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充審計(jì)。”
《證券市場(chǎng)周刊》記者致電龐大集團(tuán),董秘辦公室工作人員表示稍后會(huì)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)媒體聯(lián)絡(luò)的工作人員聯(lián)系記者,但截至發(fā)稿時(shí)對(duì)方仍未回復(fù)。
工程進(jìn)度不確認(rèn):一汽轎車(chē)(000800)嫌疑大
依據(jù)上述方法,《證券市場(chǎng)周刊》發(fā)現(xiàn),在可能執(zhí)行一汽轎車(chē)(000800.SZ)2011年年報(bào)審計(jì)中,中瑞岳華未收集重要合同的工程進(jìn)度單、未通過(guò)審閱與客戶簽訂的合同驗(yàn)證完工進(jìn)度、未按完工比例對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本進(jìn)行測(cè)算,重要實(shí)質(zhì)性審計(jì)程序缺失。
上海市注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)一位資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師告訴《證券市場(chǎng)周刊》,重要合同未收集屬于重大過(guò)失,需要詢問(wèn)簽字的注冊(cè)會(huì)計(jì)師判斷依據(jù)是什么。
“一汽轎車(chē)如果沒(méi)有合謀便是風(fēng)險(xiǎn)控制問(wèn)題,如果合謀便是欺詐。”一位身在北京的資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)《證券市場(chǎng)周刊》表示,“萬(wàn)福生科(300268)便屬于合謀。”
另一位身在北京的業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券市場(chǎng)周刊》表示,在不對(duì)公司重要合同進(jìn)行審計(jì)復(fù)核的情況下,財(cái)報(bào)中公司合同與工程的進(jìn)度真實(shí)性質(zhì)量大打折扣,而在建工程則是近幾年一部分上市公司最喜歡用于調(diào)節(jié)利潤(rùn)的會(huì)計(jì)項(xiàng)目。
截至2011年年底,一汽轎車(chē)在建工程賬面余額為8.82億元,計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備零元。在建工程中,發(fā)動(dòng)機(jī)項(xiàng)目占比較多;公司2011年年報(bào)披露,當(dāng)年并無(wú)重大合同。披露的合同多是與關(guān)聯(lián)方關(guān)于房屋租賃的合同,金額在一百多萬(wàn)元不等。
2011年,公司的業(yè)績(jī)并不理想,出現(xiàn)首次虧損。當(dāng)年,一汽轎車(chē)整車(chē)銷(xiāo)售超過(guò)24萬(wàn)輛,同比減少超過(guò)10%;實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入327億元,同比減少12.60%;實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)184億元,同比減少91.82%;實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額1.95億元,同比減少91.27%;歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)2.16億元,同比減少88.24%。
此外,公司自2011年1月1日起對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)實(shí)行了變更,預(yù)計(jì)減少2011年當(dāng)期利潤(rùn)總額1.21億元,減少凈利潤(rùn)1.03億元,減少歸屬于母公司當(dāng)期凈利潤(rùn)1.02億元。資料還顯示,2011年年底一汽轎車(chē)正處于股權(quán)激勵(lì)調(diào)研準(zhǔn)備工作階段。
截至發(fā)稿,一汽轎車(chē)董秘辦電話一直無(wú)人接聽(tīng)。
資深財(cái)務(wù)專(zhuān)家景小勇對(duì)《證券市場(chǎng)周刊》表示,當(dāng)前會(huì)計(jì)師事務(wù)所之所以對(duì)上市公司年報(bào)審計(jì)放水,是因?yàn)?ldquo;監(jiān)管不嚴(yán)格”。
有業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券市場(chǎng)周刊》表示,對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言,上市公司的審計(jì)費(fèi)用是一塊肥肉,有時(shí)迫于公司方面的壓力,會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)在財(cái)報(bào)審計(jì)把控尺度與自身利益之間進(jìn)行權(quán)衡,可能會(huì)對(duì)公司的財(cái)報(bào)審計(jì)放水。