近日，國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)了《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中取得違約金收入征收個(gè)人所得稅問題的批復(fù)》(國(guó)稅函[2006]866號(hào))，稅務(wù)總局明確，個(gè)人所得稅的稅款由取得所得的轉(zhuǎn)讓方個(gè)人向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)自行申報(bào)繳納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》的有關(guān)規(guī)定，股權(quán)成功轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓方個(gè)人因受讓方個(gè)人未按規(guī)定期限支付價(jià)款而取得的違約金收入，屬于因財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的收入。轉(zhuǎn)讓方個(gè)人取得的該違約金應(yīng)并入財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入，應(yīng)按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目計(jì)算繳納個(gè)人所得稅?！　‰S著國(guó)家鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的深入人心，私營(yíng)投資企業(yè)蓬勃發(fā)展，個(gè)人股權(quán)投資、轉(zhuǎn)讓回收等經(jīng)濟(jì)行為異?；钴S。根據(jù)個(gè)人所得稅法規(guī)定，個(gè)人股權(quán)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，個(gè)人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)所得應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅，但如何界定個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中是否真正實(shí)現(xiàn)，則是個(gè)難題。

　　國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)了《關(guān)于納稅人收回轉(zhuǎn)讓的股權(quán)征收個(gè)人所得稅問題的批復(fù)》(國(guó)稅函[2005]130號(hào))規(guī)定：對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行完畢、股權(quán)已作變更登記，且所得已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的，轉(zhuǎn)讓人取得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入應(yīng)當(dāng)依法繳納個(gè)人所得稅。這一規(guī)定并沒有涉及個(gè)人在上交所和深交所內(nèi)發(fā)生的購買股權(quán)的交易問題，僅涉及場(chǎng)外交易。至于場(chǎng)內(nèi)的個(gè)人股權(quán)交易是否需要繳納個(gè)人所得稅，國(guó)稅總局并沒有涉及。

　　另外， 個(gè)人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，按規(guī)定繳納了個(gè)人所得稅，由于某種原因，個(gè)人又將股權(quán)收回，對(duì)此，原個(gè)人繳納的個(gè)人所得稅是否可以退回呢?近日，國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)此作出明確規(guī)定，根據(jù)個(gè)人所得稅法和征管法的有關(guān)規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行完畢、股權(quán)已作變更登記，且所得已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的，轉(zhuǎn)讓人取得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入應(yīng)當(dāng)依法繳納個(gè)人所得稅。轉(zhuǎn)讓行為結(jié)束后，當(dāng)事人雙方簽訂并執(zhí)行解除原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、退回股權(quán)的協(xié)議，是另一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，對(duì)前次轉(zhuǎn)讓行為征收的個(gè)人所得稅款不予退回。但是，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未履行完畢，因執(zhí)行仲裁委員會(huì)作出的解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充協(xié)議的裁決、停止執(zhí)行原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并原價(jià)收回已轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，由于其股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為尚未完成、收入未完全實(shí)現(xiàn)，隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的解除，股權(quán)收益不復(fù)存在，根據(jù)個(gè)人所得稅法和征管法的有關(guān)規(guī)定，以及從行政行為合理性原則出發(fā)，納稅人不應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。