(四)應(yīng)交稅費(fèi)的審計(jì)
　　該項(xiàng)目由舊制度下“應(yīng)交稅金”、“其他應(yīng)交款”合并而成。在會(huì)計(jì)核算上，有一些小的變化，比如新準(zhǔn)則規(guī)定小企業(yè)收到先征后退、即征即退的退回稅金(不含增值稅出口退稅)，統(tǒng)一計(jì)入營業(yè)外收入，而舊制度下則按退回稅種不同分別處理。
　　小企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表附注中設(shè)置了“應(yīng)交稅費(fèi)明細(xì)表”，作為資產(chǎn)負(fù)債表的附表2，分稅費(fèi)種類披露其期末余額和年初余額，審計(jì)時(shí)應(yīng)將該明細(xì)表與明細(xì)賬、總賬核對。
　　(五)應(yīng)付利息、應(yīng)付利潤的審計(jì)
　　對于應(yīng)付利息、應(yīng)付利潤的審計(jì)，(1)舊制度下未設(shè)“應(yīng)付利息”科目和報(bào)表項(xiàng)目，預(yù)提的應(yīng)付利息分別在“預(yù)提費(fèi)用”和與債務(wù)本金相同的項(xiàng)目中列示。新準(zhǔn)則將應(yīng)付利息統(tǒng)一在該項(xiàng)目列示，各負(fù)債項(xiàng)目只列示本金。(2)應(yīng)付利潤的核算和列報(bào)，新準(zhǔn)則與舊制度差異在于舊制度確認(rèn)應(yīng)付利潤的條件是根據(jù)“小企業(yè)經(jīng)董事會(huì)或類似機(jī)構(gòu)決議并經(jīng)批準(zhǔn)分配的利潤”，新準(zhǔn)則則“根據(jù)規(guī)定或協(xié)議確定應(yīng)分配給投資者的利潤”。在報(bào)表列報(bào)上，新舊規(guī)范不存在差異。
　　(六)其他流動(dòng)負(fù)債的審計(jì)
　　該項(xiàng)目由舊制度下“一年內(nèi)到期的長期負(fù)債”項(xiàng)目轉(zhuǎn)化而來，但從字面上看，轉(zhuǎn)化后的填報(bào)內(nèi)容似乎比轉(zhuǎn)化前擴(kuò)大了一些。在2013年年報(bào)中，該項(xiàng)目應(yīng)反映的內(nèi)容是指長期借款中將于2014年12月31日前(含)到期的本金。對于“長期應(yīng)付款”、“遞延收益”等科目中將于1年內(nèi)到期的長期負(fù)債，因?yàn)樾聹?zhǔn)則資產(chǎn)負(fù)債表填報(bào)說明中無明確規(guī)定，所以小企業(yè)不論是否將2014年12月31日前的負(fù)債填入本項(xiàng)目，審計(jì)時(shí)皆不予否定。
　　非流動(dòng)負(fù)債的審
　　非流動(dòng)負(fù)債的審計(jì)主要包括：
　　(一)長期借款的審計(jì)
　　新準(zhǔn)則與舊制度比較，重要差異是新準(zhǔn)則借款項(xiàng)目只列示借款本金，預(yù)提的相關(guān)利息統(tǒng)一計(jì)入“應(yīng)付利息”項(xiàng)目。審計(jì)時(shí)還應(yīng)注意，借款中將于1年內(nèi)到期且小企業(yè)無權(quán)自主展期的本金，應(yīng)當(dāng)在“其他流動(dòng)負(fù)債”項(xiàng)目列示。
　　(二)長期應(yīng)付款的審計(jì)
　　該項(xiàng)目核算方法新準(zhǔn)則與舊制度無太大差異，但報(bào)表填列方法卻值得探討：舊制度明確規(guī)定凡一年內(nèi)到期長期負(fù)債，均在流動(dòng)負(fù)債“一年內(nèi)到期的長期負(fù)債”項(xiàng)目列示。但新準(zhǔn)則中沒有直接提到這一點(diǎn)，只提到“本項(xiàng)目應(yīng)根據(jù)‘××’科目的期末余額分析填列”。這“分析填列”，是否包含“凡一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債，應(yīng)在‘其他流動(dòng)負(fù)債’項(xiàng)目列示”的意思?筆者看不出這一層意思。筆者的意見是：審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)小企業(yè)的“長期應(yīng)付款”項(xiàng)目，是按照“長期應(yīng)付款”科目期末余額直接填列的，不予否定;如果是按照“長期應(yīng)付款”科目期末余額扣除一年內(nèi)到期的貸方余額后的金額填列，也不予否定。