我國投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組、金融工具確認(rèn)與計量等具體準(zhǔn)則，均要求對要素確認(rèn)和計量過程采用公允價值。在會計準(zhǔn)則國際趨同的過程中，考慮到我國市場不夠成熟的具體情況，我國新會計準(zhǔn)則對公允價值的使用較為謹(jǐn)慎。如：國際會計準(zhǔn)則規(guī)定資產(chǎn)交換必須以公允價值計量，除非企業(yè)能證明該項交易不能以公允價值計量；我國新準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)，如果要采用公允價值計量，必須證明該項交易能以公允價值計量，即要求只有在證據(jù)充分的條件下才可以使用公允價值計量（王淑霞，2006）。謹(jǐn)慎性的考慮還有很多，如在非貨幣性資產(chǎn)交換中，公允價值的運用需同時滿足：（1）交換具有商業(yè)實質(zhì)；（2）換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價值能夠可靠地計量。是否能夠可靠計量，成為公允價值運用的必要前提，也界定了它的使用范圍。至于何為”可靠“，怎樣去測度和評價，針對不同的交易有不同的判別標(biāo)準(zhǔn)。如在金融工具的計量中，公允價值的確定劃分為三個級次：活躍市場、相似市場和技術(shù)性估值。如果對會計處理方法選擇的自由度不加限制，將很可能使會計核算過程變得隨意，是對一致性和可比性的違背，會擴(kuò)大企業(yè)利潤操縱和盈余管理的空間（宋獻(xiàn)忠2005），也將損害其謹(jǐn)慎性。
　　2.資產(chǎn)減值的處理。資產(chǎn)減值具體準(zhǔn)則明確，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債表日判斷資產(chǎn)是否存在可能發(fā)生減值的跡象。因企業(yè)合并所形成的商譽(yù)和使用壽命不確定的無形資產(chǎn)，無論是否存在減值跡象，每年都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行減值測試。該準(zhǔn)則還規(guī)定，資產(chǎn)減值損失一經(jīng)認(rèn)定，在以后會計期間不得轉(zhuǎn)回。此準(zhǔn)則提出，一方面是為了適應(yīng)會計國際趨同的客觀需要，加強(qiáng)會計信息的可比性，相應(yīng)降低會計國際化的轉(zhuǎn)化成本，增強(qiáng)企業(yè)的國際競爭力；另一方面是出于謹(jǐn)慎性的考慮，防范窗飾利潤的盈余管理行為，增強(qiáng)會計信息的透明度，真正為決策有用服務(wù)。因謹(jǐn)慎性本身帶有的主觀傾向性決定了會計處理方法的可選擇性，減值跡象認(rèn)定的無法客觀量化和標(biāo)準(zhǔn)化，減值計提的時間、數(shù)量也無法有效控制，為企業(yè)留下了利潤操縱的空間。但，減值損失計提后不允許轉(zhuǎn)回的規(guī)定使得企業(yè)不得不三思而后行，以往盛行的”虧損企業(yè)巨額計提、扭虧企業(yè)沖回計提、盈利企業(yè)加速計提（任海峙，2006）“的法則不再適用，從而在一定程度上較為真實地反映了企業(yè)的經(jīng)營實貌。正如《孫子兵法》提到的”主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)“，草率的計提將付出代價（直接表現(xiàn)為利益的喪失），為實現(xiàn)利潤平滑化而導(dǎo)致強(qiáng)勢市場形象的被懷疑甚至被否認(rèn)只能是得不償失。
　　通過有意識地選取新會計準(zhǔn)則中的焦點問題進(jìn)行論述，本文展現(xiàn)了謹(jǐn)慎性在會計處理上的顯著影響。如金融工具的表內(nèi)確認(rèn)，是對預(yù)期風(fēng)險可能影響損益的謹(jǐn)慎考慮；資產(chǎn)減值的不予轉(zhuǎn)回，是謹(jǐn)慎性”剛性化“的體現(xiàn)，增強(qiáng)其可操作性；而公允價值的回歸，考慮了我國國情，限定了其運用的范圍，也是基于謹(jǐn)慎性的思想。