一方面，如果是法律明文規(guī)定的，企業(yè)觸犯了，就應該規(guī)規(guī)矩矩的補稅。但如果是企業(yè)和稅局對稅法理解有爭議的，那么企業(yè)應該準備好足夠的資料支持，去跟稅局解釋自己當初為什么要做那樣的決定。把背后的動機告訴稅法機關。這樣的做法是稅務機關比較喜歡的。因為現(xiàn)在不同于以前，稅務局的官員都很盡職盡責，越來越注重稅務的風險管理，他們現(xiàn)在更需要企業(yè)提供技術上和數(shù)據(jù)上的支持，供他們?nèi)プ鰶Q定。

　　對于在不同地區(qū)有子公司的企業(yè)來說，他們的稅務總監(jiān)應該注意這樣一種情況。也許在和一個地方的稅局溝通的時候，會得到一個很好的處理結果。但若用同一種方式去和另外一個稅局溝通，就可能出現(xiàn)兩種后果，一種是這個稅局同意以前稅局的看法，但是另外一個后果就是，新的稅局會和之前的稅局溝通，然后把之前同意的推翻掉。所以，稅務經(jīng)理應該衡量一下怎么操作。