[140÷(1+17％)×17％]一[120+(1+17％)x17％]=2．9(元)
稅后現(xiàn)金流入=140—120—2．9=17．1
方案二：購(gòu)物滿200元贈(zèng)送價(jià)值60元的商品，應(yīng)納增值稅為：
200+(1+17％)x17％一120 X(1+17％)x17％=11．6(元)
贈(zèng)送60元的商品視同銷售，應(yīng)納增值稅為：
60+(1+17％)x17％一36+(1+17％)x17％=3．5(元)。
合計(jì)應(yīng)繳增值稅：l 1．6+3．5=36—15．1=28．9(元)
方案三：購(gòu)物滿200元，返還60元的現(xiàn)金。
銷售200元的商品，應(yīng)納增值稅為：
200+(1+17％)x17％一120×(1+17％)x17％=1 1．6(元)
贈(zèng)送60元的商品視同銷售，應(yīng)納增值稅為：
60÷（1+17%）×17%-36÷（1+17%）×17%=3。5（元）
稅后現(xiàn)金流入=200—120—36-15。1=8．4(元)
上述三種方案中，從納稅角度分析，方案一最優(yōu)，企業(yè)繳納增值稅最少，后兩種方案次之。
從稅后現(xiàn)金流入的比較來(lái)看，方案二最優(yōu)。
那么到底哪個(gè)方案好呢?
進(jìn)一步分析可得：方案三雖然購(gòu)物滿200元．返還60元，看似打7折，其實(shí)不然。因?yàn)橛?jì)稅改入為200元，而不是方案—的計(jì)稅收入為打7折的140元。
為什么方案二最優(yōu)呢?原因在于方案二非常類似于捆綁銷售，相對(duì)于方案一而言，多銷售了商品。但大家考慮，如果贈(zèng)送的商品成本很高呢，在上例中，如果成本超過60元，那么方案二就不一定是最優(yōu)的了。