第三，防止存在棄置費(fèi)用的固定資產(chǎn)的初始計(jì)量不正確。

    一是一些化工企業(yè)財(cái)會人員對新購入固定資產(chǎn)仍按老辦法要求對購入成本進(jìn)行初始計(jì)量，沒有考慮棄置費(fèi)用，而事實(shí)上有些外購固定資產(chǎn)在未來報(bào)廢時(shí)，要承擔(dān)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)等義務(wù)，履行此項(xiàng)義務(wù)發(fā)生的費(fèi)用就是棄置費(fèi)用，就要進(jìn)行預(yù)計(jì)，和購入成本一道作為入賬價(jià)值。如某企業(yè)購入一項(xiàng)有特殊要求的化學(xué)設(shè)備，外購成本計(jì)120萬元，使用期滿報(bào)廢時(shí)將發(fā)生環(huán)境保護(hù)費(fèi)用39．6萬元（已按有關(guān)新會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定考慮了貨幣時(shí)間價(jià)值），則其會計(jì)處理為：借記“固定資產(chǎn)”科目159．6萬元；貸記“銀行存款”科目120萬元、“預(yù)計(jì)負(fù)債”科目39．6萬元，而不是借記“固定資產(chǎn)”科目120萬元。

    二是有些人將某些外購固定資產(chǎn)未來報(bào)廢時(shí)要發(fā)生的拆除費(fèi)用，當(dāng)作棄置費(fèi)用預(yù)計(jì)入賬。這不屬于棄置費(fèi)用，應(yīng)在未來發(fā)生時(shí)作為固定資產(chǎn)處置費(fèi)用處理。

    留心應(yīng)計(jì)折舊額不恰當(dāng)

    應(yīng)計(jì)折舊額出錯(cuò)常常是因?yàn)椴簧偃撕雎粤诵聹?zhǔn)則對預(yù)計(jì)凈殘值進(jìn)行了重新定義。

    該定義說明，預(yù)計(jì)凈殘值應(yīng)是現(xiàn)值，即確定預(yù)計(jì)凈殘值時(shí)其金額應(yīng)為其折現(xiàn)值；而在企業(yè)準(zhǔn)備出售固定資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)復(fù)核其預(yù)計(jì)凈殘值，使預(yù)計(jì)凈殘值等于公允價(jià)值減去處置費(fèi)用后的凈額。

    目前，有些企業(yè)對新增固定資產(chǎn)計(jì)提的折舊額中，所測算的預(yù)計(jì)凈殘值就不是現(xiàn)值，導(dǎo)致確定的應(yīng)計(jì)折舊額不恰當(dāng)；也有少數(shù)企業(yè)出售固定資產(chǎn)時(shí)，并沒有復(fù)核其預(yù)計(jì)凈殘值。

    留心減值處理不合規(guī)

    從目前一些地區(qū)開展的財(cái)政檢查、財(cái)務(wù)審計(jì)情況看，有些企業(yè)仍然存在隨意計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的問題。

    一種情況是隨意確定固定資產(chǎn)使用壽命預(yù)計(jì)數(shù)和預(yù)計(jì)凈殘值。

    有人認(rèn)為，減值計(jì)提不必太“謹(jǐn)慎”，多計(jì)少計(jì)都無妨，反正以后可以調(diào)整和轉(zhuǎn)回。這是不正確的。現(xiàn)在，新準(zhǔn)則已取消了舊準(zhǔn)則所規(guī)定的“如果有跡象表明以前期間據(jù)以計(jì)提固定資產(chǎn)減值的各種因素發(fā)生變化，使得固定資產(chǎn)的可收回金額大于其賬面價(jià)值，則以前期間已計(jì)提的減值損失應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)回”；并且規(guī)定固定資產(chǎn)的減值，應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第8號—— —資產(chǎn)減值》處理。該準(zhǔn)則明確指出“資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)，在以后會計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回”。

    確定固定資產(chǎn)使用壽命應(yīng)考慮的因素有：預(yù)計(jì)生產(chǎn)能力或?qū)嵨锂a(chǎn)量；預(yù)計(jì)有形損耗和無形損耗；法律或者類似規(guī)定對資產(chǎn)使用的限制。