隨著我國經(jīng)濟體制改革力度的不斷深入，會計師事務所作為中介組織，除了傳統(tǒng)的鑒證和咨詢業(yè)務外，其細化的名目越來越多，業(yè)務范圍、執(zhí)業(yè)領域及其廣度也在不斷擴大。國內審計方法論的發(fā)展，歷經(jīng)了傳統(tǒng)賬項基礎審計、制度基礎審計、風險導向審計三個不同的階段。筆者認為，審計方法論是建立在財務報表審計基礎上的漸進階段，不同的審計方法適用于不同的審計項目。當前，傳統(tǒng)賬項基礎審計和制度基礎審計方法非但沒有過時，在部分特色項目上反而呈現(xiàn)優(yōu)勢。

　　筆者認為，根據(jù)不同的審計對象和審計目的，可以歸納出對應適用的審計方法。

　　其一、對于那些要求進行詳實審計的業(yè)務，適用賬項基礎審計。比如財務清理、司法鑒定業(yè)務、單項業(yè)務專項核查等，這些業(yè)務均要求注冊會計師進行詳實審計，而不存在項目的風險評估。此類審計業(yè)務的基本要求就是對每項經(jīng)濟業(yè)務活動的反映進行查實，在逐筆查清會計記錄的基礎上，對于經(jīng)濟活動按照某種特定的方式進行歸集，即，對約定的審計范圍內的經(jīng)濟事項確定鑒定結果。

　　其二、對于那些沒有參與市場行為或者參與范圍存在局限性的主體，因其收入來源存在局限性，各項經(jīng)濟活動均受到嚴格的制度約束，對其財務報表審計適用于制度基礎審計。比如，對于行政事業(yè)單位和公益性組織，因為其各項活動受牽制性強，主要體現(xiàn)在其內部控制的層面，因而制度基礎審計方法非常適用。

　　其三、對于那些參與市場活動、以贏利為目的的市場主體，因其經(jīng)濟行為活動空間大，賬項基礎審計和制度基礎審計方法已不能適應，對該類主體的財務報表適用于風險導向審計。如注冊會計師對上市公司的財務報表審計是要求從整體層面的合理保證，并非絕對保證，因而其適用于風險導向審計，即在內控測試的基礎上進行風險點的重點審計。對于測試后認為無風險或者低風險的項目，注冊會計師可以不實施進一步的審計程序，該方法是建立在可容忍的審計風險基礎之上的。

　　基于以上分析，筆者認為，對于不同類別的業(yè)務，審計人員(注冊會計師)選擇適用的審計方法可以起到事半功倍的效果?！　　酢∥?胡勇 江曉