第三，只按當(dāng)期收到的款項(xiàng)計(jì)算并申報(bào)繳納營(yíng)業(yè)稅。

　　案例：某民營(yíng)建筑企業(yè)2010年賬面記載主營(yíng)業(yè)務(wù)收入當(dāng)年累計(jì)發(fā)生數(shù)為1000萬元，其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的確定辦法是，只有實(shí)際收到款項(xiàng)才計(jì)入主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，企業(yè)按其2010主營(yíng)業(yè)務(wù)收入累計(jì)數(shù)1000萬申報(bào)繳納營(yíng)業(yè)稅1000×3%＝30（萬元）。查看當(dāng)年工程施工承包合同發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)所有項(xiàng)目約定在當(dāng)年付款的數(shù)額合計(jì)1200萬（實(shí)際收到1000萬元），按照營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則第二十四條規(guī)定，當(dāng)年該單位的營(yíng)業(yè)額應(yīng)為1200萬元，扣除已申報(bào)的1000萬元，尚有200萬元營(yíng)業(yè)額未申報(bào)。根據(jù)營(yíng)業(yè)稅暫行條例及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，建筑企業(yè)收到的營(yíng)業(yè)款項(xiàng)與其當(dāng)期營(yíng)業(yè)額的口徑也是不一致的，簡(jiǎn)單地將收到的營(yíng)業(yè)款等同于當(dāng)期營(yíng)業(yè)額的做法也是不正確的。

　　總的來看，營(yíng)業(yè)稅暫行條例及其實(shí)施細(xì)則對(duì)納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間有較特殊的規(guī)定，特別是針對(duì)提供建筑勞務(wù)、銷售不動(dòng)產(chǎn)等應(yīng)稅行為。因此，主營(yíng)業(yè)務(wù)為提供建筑勞務(wù)、銷售不動(dòng)產(chǎn)等的企業(yè)，一般情況下，即使其賬務(wù)處理完全符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求（實(shí)際上，一些建筑企業(yè)的賬務(wù)處理是不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或會(huì)計(jì)制度要求的），其當(dāng)期營(yíng)業(yè)額也不等于當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)或當(dāng)期發(fā)票開出數(shù)（特別是一些企業(yè)有未按發(fā)票管理辦法開具發(fā)票的行為），同樣也不等于當(dāng)期納稅人所收到的營(yíng)業(yè)款項(xiàng)數(shù)。正常情況下，當(dāng)期營(yíng)業(yè)額應(yīng)分別大于上述3個(gè)數(shù)，如果等于或小于，就有可能存在少計(jì)營(yíng)業(yè)額、少納營(yíng)業(yè)稅的問題。營(yíng)業(yè)額正確的計(jì)算辦法是，依據(jù)營(yíng)業(yè)稅暫行條例及其實(shí)施細(xì)則，綜合考慮當(dāng)期發(fā)票開具數(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入累計(jì)發(fā)生數(shù)、收到營(yíng)業(yè)款項(xiàng)數(shù)，按照孰先原則，準(zhǔn)確界定當(dāng)期每一項(xiàng)經(jīng)營(yíng)行為、每筆經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是否負(fù)有營(yíng)業(yè)稅納稅義務(wù)，以及納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間是否在當(dāng)期，如在當(dāng)期就應(yīng)計(jì)入營(yíng)業(yè)額，不論會(huì)計(jì)如何處理，綜合計(jì)算的結(jié)果，才是正確的營(yíng)業(yè)額，才能避免納稅風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。