1、經(jīng)濟(jì)制度的差異。對(duì)于移民歸化接受國(guó)政府而言，本國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于移民申請(qǐng)人原籍國(guó)的會(huì)計(jì)體系、稅收制度以及經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法得到一個(gè)全面的信息。

      2、成本限制。同時(shí)，由于地域的局限，由移民歸化接受國(guó)的本土?xí)?jì)師親臨移民申請(qǐng)者所在國(guó)開展審計(jì)工作的成本相對(duì)比較高昂。

      3、專業(yè)資格的差異。移民申請(qǐng)人原籍國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，可能不被移民接受國(guó)所承認(rèn)。例如中國(guó)是近年來(lái)移民申請(qǐng)人較多的地區(qū)，中國(guó)內(nèi)地地區(qū)會(huì)計(jì)師的專業(yè)能力及權(quán)威性尚未在全球范圍內(nèi)得到廣泛認(rèn)可。

      4、語(yǔ)言的差異。英文作為通用商業(yè)語(yǔ)言的特殊地位，使得歸化接受國(guó)移民審批監(jiān)管主體難以依賴原籍國(guó)會(huì)計(jì)師出具的鑒證報(bào)告對(duì)移民申請(qǐng)人的商業(yè)背景及其從商能力作出客觀、公正的評(píng)判。

      那么，移民歸化接受國(guó)對(duì)移民審計(jì)主體是如何限定的呢?移民歸化接受國(guó)的移民審批監(jiān)管主體一般從如下兩個(gè)力面對(duì)從事移民鑒證服務(wù)的會(huì)計(jì)師進(jìn)行了資格限定：第一，有在移民申請(qǐng)人原籍匡從事會(huì)計(jì)、審計(jì)等相關(guān)專業(yè)服務(wù)的工作經(jīng)驗(yàn)；第二，隸屬于具有良好公信度的相關(guān)會(huì)計(jì)專業(yè)團(tuán)體并成為其執(zhí)業(yè)會(huì)員或受雇于在全球范圍內(nèi)具有較高知名度的會(huì)計(jì)公司(如四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所)。

    例如：具體負(fù)責(zé)大中華區(qū)移民申請(qǐng)審批事務(wù)的澳大利亞駐香港總領(lǐng)館簽證處在其刊發(fā)的《商業(yè)移民所需相關(guān)文件指南》中規(guī)定，為大中華區(qū)的移民申請(qǐng)人提供以移民澳洲為目的的鑒證及相關(guān)服務(wù)的會(huì)計(jì)師必須隸屬于如下4個(gè)會(huì)計(jì)專業(yè)團(tuán)體(professional body)并成為其執(zhí)業(yè)會(huì)員，同時(shí)必須具備在中國(guó)境內(nèi)從事會(huì)計(jì)等相關(guān)專業(yè)服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)1：香港會(huì)計(jì)師公會(huì)(Hong Kong Institute of Certified Public Accountants)、澳洲皇家特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(The Institute of Chartered Accountants in Australia)、澳洲會(huì)計(jì)師公會(huì)(CPA Australia)、澳洲國(guó)家會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(rnle National Institute of Accountants in Australia)。  澳大利亞駐香港總領(lǐng)館簽證處同時(shí)也聲明，由設(shè)立于中國(guó)內(nèi)地的四大會(huì)計(jì)師行出具的鑒證報(bào)告將同樣被采信，即便簽發(fā)該報(bào)告的注冊(cè)會(huì)計(jì)師并不隸屬于上述四家會(huì)計(jì)師專業(yè)組織。

      (2)移民審計(jì)的目標(biāo)

      注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的目標(biāo)是對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面的真實(shí)性和公允性做出評(píng)價(jià)，以保護(hù)報(bào)表使用者的利益。財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目標(biāo)在《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1101號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目標(biāo)和一般原則》的第四條中規(guī)定：“財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目標(biāo)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)執(zhí)行審計(jì)工作，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的下列方面發(fā)表審計(jì)意見：(一)財(cái)務(wù)報(bào)表是否按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定編制；(二)財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。”